Par 100or le 23/06/2006 10:44 Membre Profil - Quote

La vid?o

Personnellement, j'ai bien ?t? bluff? du syst?me.

Vos avis?

Par Meliok le 23/06/2006 14:35 Membre Profil - Quote

Oui, tr?s int?ressant ce style d'interface.
Je vois bien un truc comme ?? dans Leopard ( Mac OS 10.5 )

Par 100or le 23/06/2006 16:55 Membre Profil - Quote

A mon avis, le seul truc ? rajouter c'est le nom de chaque fichier car 15 fichiers Acrobat qui se balladent sur l'?cran, bonjour le pifom?tre pour ouvrir pr?ciss?ment celui que l'on souhaite.

Sinon, comme on dit dans le jargon, ?a "poutre" bien comme interface.

Par Ouikka le 23/06/2006 18:03 Membre Profil - Quote

bel exercice de style, mais ca m a lair de tres vite devenir tres bordelique.

quid de la gestion des dossiers et sous dossiers?

Par TFC le 24/06/2006 00:05 Membre Profil - Quote

L'id?e n'est pas nouvelle... elle me fait penser ? un projet de Microsoft d'il y a maintenant quelques ann?es, m?n? par Melina Gates (la femme ? bilou), ca se voulait une interface de style bureau (piece 3D) o? tu peux classer les fichiers de cette mani?re, o? la radio = WMediaPlayer, o? la console = lancer des jeux, etc... Quelque chose "d'intuitif"... Ca a fait un flop complet . L'id?e est bonne mais on voit rapidement le bordel que ca provoque.
Nan si vous voulez du revolutionnaire question rangement (non pas de bureau mais plus exactement d'explorer), WinFS est une veritable r?volution. Malheuresement le systeme prend du temps ? se developper car assez complexe, mais c'est ind?niablement l'explorer Vista de demain.
Le principe?
A la place (ou en plus) de ranger par arboreseance les fichiers, on donne ? chaque fichiers des caract?ristiques pr?cises qui aident pour rechercher des groupes de fichiers. Je m'explique :
- 100or a pas mal de fichiers photos qu'il a prit avec son dernier appareil photo 3B de pixels.
- Il d?cide de chercher des photos pr?cises.
- Avec l'arboreseance, il aurait d?finit un classement unique (du style [Photo] >> [plusieurs sous repertoires class?s par date], le probl?me c'est qu'il veut un autre moyen de trouver ses photos.
- Avec WinFS, il choisit par l'explorateur [je cherche des photos] => il a toutes ses photos ; puis il choisit par exemple [uniquement avec Ginior dessus], puis il peut encore recouper [ginior seule].
- Mais demain si One-hundred-Or souhaite avoir les photos [du 14 juillet] [Uniquement avec son patron], bah le classement est automatique et ne demande pas de reclasser les fichiers.

Ici se trouve une video "tape ? l'oeil" mais qui montre le principe de WinFS
http://download.microsoft.com/download/c/e/2/ce28874c-4f44-4dbd-babb-727685e2be96/WinFS_IWish_720x486_2mbs.wmv

Par 100or le 24/06/2006 01:04 Membre Profil - Quote

Dans le m?me esprit que Picasa, non?

Cela doit ?tre un peu lourd ? mettre en place non? Car cela veut dire qu'il faut que je d?crive chacune de mes photos? Date, qui est dessus, ? quelle occasion, le lieu. Actuellement, je dois avoir plus d'un DVD complet avec des photos de Minothor (tu l'avais oubli? lui, hein?), je me vois mal codifier l'ensemble & regraver un DVD derri?re pour avoir la version modifi?e.

Par TFC le 24/06/2006 02:14 Membre Profil - Quote

100or a écrit :
Dans le m?me esprit que Picasa, non?

Cela doit ?tre un peu lourd ? mettre en place non? Car cela veut dire qu'il faut que je d?crive chacune de mes photos? Date, qui est dessus, ? quelle occasion, le lieu. Actuellement, je dois avoir plus d'un DVD complet avec des photos de Minothor (tu l'avais oubli? lui, hein?), je me vois mal codifier l'ensemble & regraver un DVD derri?re pour avoir la version modifi?e.

Que nenni je n'avais pas oubli? Minothor, ni la future Pandore (t'as vu? je tente la suggestion discrete !)

Evidemment c'est l? le gros point noir, un homme normalement consitu? ne pourrait "tagger" (un peu comme les mp3) tout seul tout ses fichiers media. Mais comme aujourd'hui pour les mp3, une partie du travail pourra s'automatiser (l'appareil photo donnera la date / le lieu de l'enregistrement, un systeme d'analyse pourra identifier des choses simples puis complexes (photos exterieurs/nombre de personnes etc...)) Donc tout n'est pas impossible
Si tu as vu la magnifique vid?o (humhum !), le mossieur il a surement du codifier que X est son patron et Y et Z des coll?gues de travails .
Enfin, je viens de lire le dossier de clubic sur Vista, et il integrera bien en // un explorer plus "commun" (par arboresance) mais index? avec une facilit? pour la recherche de fichiers !
2 systemes cohabiteront alors, ca permeera de faire pleins de choses et d'ici 2020, ta petite Pandore [oui oui, ca va marcher la suggestion subliminale] pourra classer les photos de son vieux papa facilement

Par Ouikka le 24/06/2006 04:05 Membre Profil - Quote

en dehors d une utilisation professionnelle de gestion de base de donnee, je vois assez mal l utilisation pour le particulier, ce systeme demandant une lourdeur et une rigueur trop importante... je sors peut etre du sujet, mais quand l on vois qu il s agit du seul avantage de Vista, et si l on regarde le tas de desavantages (copyright, CPU et RAM consomm?s etc) je vois pas encore comment vista vas s imposer, a moins que micro$oft ne fasse une politique commerciale vicelarde (genre plus de support, mises a jours etc pour XP)...

Par Meliok le 24/06/2006 11:50 Membre Profil - Quote

TFC a écrit :
L'id?e n'est pas nouvelle... elle me fait penser ? un projet de Microsoft d'il y a maintenant quelques ann?es, m?n? par Melina Gates (la femme ? bilou), ca se voulait une interface de style bureau (piece 3D) o? tu peux classer les fichiers de cette mani?re, o? la radio = WMediaPlayer, o? la console = lancer des jeux, etc... Quelque chose "d'intuitif"... Ca a fait un flop complet . L'id?e est bonne mais on voit rapidement le bordel que ca provoque.
Nan si vous voulez du revolutionnaire question rangement (non pas de bureau mais plus exactement d'explorer), WinFS est une veritable r?volution. Malheuresement le systeme prend du temps ? se developper car assez complexe, mais c'est ind?niablement l'explorer Vista de demain.
Le principe?
A la place (ou en plus) de ranger par arboreseance les fichiers, on donne ? chaque fichiers des caract?ristiques pr?cises qui aident pour rechercher des groupes de fichiers. Je m'explique :
- 100or a pas mal de fichiers photos qu'il a prit avec son dernier appareil photo 3B de pixels.
- Il d?cide de chercher des photos pr?cises.
- Avec l'arboreseance, il aurait d?finit un classement unique (du style [Photo] >> [plusieurs sous repertoires class?s par date], le probl?me c'est qu'il veut un autre moyen de trouver ses photos.
- Avec WinFS, il choisit par l'explorateur [je cherche des photos] => il a toutes ses photos ; puis il choisit par exemple [uniquement avec Ginior dessus], puis il peut encore recouper [ginior seule].
- Mais demain si One-hundred-Or souhaite avoir les photos [du 14 juillet] [Uniquement avec son patron], bah le classement est automatique et ne demande pas de reclasser les fichiers.

Ici se trouve une video "tape ? l'oeil" mais qui montre le principe de WinFS
http://download.microsoft.com/download/c/e/2/ce28874c-4f44-4dbd-babb-727685e2be96/WinFS_IWish_720x486_2mbs.wmv

Ce que tu d?cris l?, c'est exactement le SpotLight de Mac OS X, sauf que lui il existe depuis d?j? 2004

Par TFC le 24/06/2006 14:29 Membre Profil - Quote

Possible, mais Apple et moi, c'est pas vraiment l'histoire d'amour
Ouikka un peu reducteur de rammener Vista ? WinFS ou ? Aero !

Les liens pour bien s'informer :

http://www.clubic.com/actualite-35977-windows-vista-beta-2-en-test-sur-clubic-com.html

http://www.pcinpact.com/articles/rubrique.php?id_cat=11

Voila les 2 gros tests francophones de Vista, et il faut bien le dire : y'a encore des probl?mes qui peuvent ?tre g?nants mais la base est bien l?, et elle apporte ?normement de choses. Je pense particuli?rement ? la gestion des erreurs windows, ? l'installation des drivers et ? la s?curit? en g?n?ral. Alors certains vont me dire que pas mal de gadjets sont d?j? sur MAC-OSX, bah oui ^^ ca me d?range pas de "prendre" des choses qui marchent bien ailleurs .
La consomation d'energie, la necessit? du processeur et d'une CG moyenne gamme : ouais ca change. Maintenant Ouikka, si tu veux un truc encore plus performant niveau gestion ressources t'as des alternatives, je suis sur que m?me certains jeux sont encore capables de tourner sur W98 . Maintenant quand ca n?c?ssitera Direct3D (appartenant ? DX10), bah si t'as pas Vista tu pourras pas jouer.
Les DRM et les mesures contre le piratage ne sont pas ? l'ordre du jour si je ne m'abuse sur Vista, d?j? ca n'a rien ? voir avec un OS mais plus avec les programmes type Media Centers ensuite, Microsoft est pas vraiment le pire ennemi qu'on puisse avoir niveau piratage (rien ? voir avec les majors de la musique).
Enfin le passage se fera de la m?me mani?re que pour XP : un mixte entre "achat de personnes qui n'y connaissent pas grand chose" (l'OS sera vendu avec), "n?c?ssit? d'avoir cet OS pour tel programmes/jeux (bah oui, Crysis t'y jouera obligatoirement sur Vista " et enfin le facteur temps (remplacement des machines donc OS).

Microsoft n'a pas vraiment ? avoir peur de ses concurrents (? part niveau serveurs o? les OS linux ont le vent en poupe). Et puis on remarque que c'est dans la concurrence que Microsoft fait ses meilleurs programmes (IE7 par rapport ? IE6, la guerre des OS....).

Je pense sinc?r?ment qu'il faut arreter le combat "id?ologique" contre une entreprise qui fait de l'argent (qui en re-injecte une grosse partie dans la R&D, une autre grosse partie (priv?) dans les dons [qui ne sont pas completement d?ductibles des impots hein !]), faut utiliser les 2 camps, faut b?n?ficier toujours de ce qu'il y'a de mieux sur le march? (Linux si on veut programmer, Apple si on veut la s?curit?, Windows si on veut quelque chose d'intuitif) ce qui fait bouger le petit monde de l'informatique (depuis que FireFox gagne de la part de march?, Microsoft r?agit avec IE7 qui semble stable et sympas pour ce que j'en ai vu).

Par Ouikka le 24/06/2006 15:08 Membre Profil - Quote

je suis tout a fait d accord sur le fait que la concurence est un tres bon moteur economique, tant pour l evolution des produits que de leur prix. de meme le quasi monopole de microsoft sur le march? des utilisateurs priv?s nous amene quand meme quelquechose d interessant: la pluspart des jeux sont disponibles sur PC, contrairement aux consoles (tendence qui disparait vu que les consoles sont de plus en plus des PC avec une programmation commune).

Concernant les histoires de copyright sur les films musiques etc, il me semblait avoir entendu (je ne suis pas ca de pres...) que le nouveau systeme anti piratage (peut etre le DRM dont tu parle) serait directement integr? a l OS. Et comme il vas falloir y passer un jour pour jouer aux futurs jeux, bein exit les bonnes vieilles bibliotheques de musiques, jeux et autres series. meme dans le cas o? je possede le CD, je prefere cracker un jeux ou un CD plutot que d avoir a chercher en permanence dans la pile de CD pour nourrir mon lecteur (c ets ca d etre feignant et bordelique...). d'o? mon apprehension vis a vis de vista

et puis je suis un vieux con reac, et j ai pas envie de changer

Par Meliok le 25/06/2006 10:03 Modifié le 25/06/2006 10:05 Membre Profil - Quote

TFC a écrit :

1)...Linux si on veut programmer
2) Apple si on veut la s?curit?
3) Windows si on veut quelque chose d'intuitif


4) Microsoft r?agit avec IE7 qui semble stable et sympas pour ce que j'en ai vu).

1) Ok
2) Ok, mais en plus c'est intuitif, beau, bien pens? et en plus les outils pour programmer sont inclus de base dans l'OS ( bah oui, c'est un noyau FreeBSD derri?re, donc un linux )
3) C? c'est parceque tu es n? avec, parceque perso, moi je ne vois vraiment rien, mais alors rien du tout d'intuitif dans Windows. Je vais arr?ter ma machine pour la peine tiens....Il est o? le bouton d?j? ? Ah oui ! "D?marrer" ( comment n'y ai-je pas pens? plus t?t ! )

4) Pour avoir b?ta test? IE7...euh...comment dire...on a ptet pas la m?me notion de stabilit? . Et en plus, il est est pas standart-compliant. Un seul conseil, restez sur FireFox ( Ou Op?ra qui vient au passage de passer les tests Acid 2 (r?gles strictes du W3C) et qui est d'ailleurs le seul pour le moment ? le faire ).

Par TFC le 26/06/2006 01:13 Membre Profil - Quote

IE7 est stable depuis la derniere version (la 2eme beta publique), la premi?re ?tait (je te le cons?de) peu stable (5/6 plantes pour 0 plantes avec la nouvelle version).
Pour ce qui est du standart compliant IE7 equivaut ? FireFox, et le probl?me ne vient plus des navigateurs mais des pages webs (bah oui, ? l'?poque de IE5/6 il gerait ca de facon moins propre donc les gens ont pris cette "habitude").
Op?ra est un bon navigateur, ce que je critiquerai ce sont les tests Acid2. Acid2 n'est qu'une masturbation intellectuelle pour pouvoir dire qu'il g?re "parfaitement" (mais alors parfaitement hein, parceque nombres de bons navigateurs n'arrivent pas ? le passer). Je crois que seul 2 ou 3 navigateurs le passe, c'est dire. Des sp?cificit?s que personne sur le Web n'utilise.

Windows intuitif parceque je suis "n?" avec : oui. Faut pas oublier que le monopole de Windows a permit l'uniformisation de beaucoups de choses. Certes on va me dire "il a forc? une facon de faire" (comme DirectX face ? l'OpenGL ou des moteurs de jeux bas?s sur Voxel / face au 3DFX). Oui on aurait pu faire des choses diff?rentes si on avait garder la possibilit? de faire sur Voxel, mais sans l'uniformisation des technologies, on se retrouve avec une magnifique biblioth?que OpenGL, pas intuitive du tout (paroles des developpeurs que je connaissais) qui bien "qu'open source", demande un travail immense pour s'adapter aux differentes configurations (alors qu'une API directx le fait automatiquement)
Ce c?t? uniformisation, a fait que Windows est bien plus inutitif que d'autres OS :D

Quelqu'un peut me confirmer que Palladium n'est pas pr?vu actuellement pour sortir avec Vista, voir me confirmer qu'il est bien arr?t? comme projet?

Par Eurymone le 26/06/2006 03:04 Membre Profil - Quote

TFC qui tente de faire l'expert ... rhalalala....

Combien de fois je t'ai dit qu'il fallait pas copier coller ce qu'ils disent sur les sites directement!!!


*Enclenche son energy pack avant de voler tres loin... loin... *

Par Tulkas le 26/06/2006 07:40 Membre Profil - Quote

Si je ne me goure pas les BSD ne sont pas des Linux. (Ok les deux(BSD et Linux) sont issus d'UNIX, mais ce sont plutot des cousins).

Je suis majoritairement sur windows mais depuis peu je m'interresse fortment aux distribs UBUNTU (ou KUBUNTU si vous preferez KDE plus proche de windows). Et je dois dire que c'est assez intuitif. Pas mal de chose dispo d'origine et la possibilit? d'installer beaucoup de chose avec le gestionnaire de paquet (Comme sur Debian).

Ce qui manque aujourd'hui aux systemes Linux c'est le support massif de jeux.

Par Meliok le 26/06/2006 09:42 Membre Profil - Quote

Ubuntu : Excellent, c'est ce que j'utilise ici ( au boulot ). C'est ? la base une Debian, sauf que c'est vraiment intuitif et bien fait. Une fois qu'on a gout? aux gestionnaire de paquet, on a du mal ? penser qu'il y a si peu de chose sous Windows

Tulkas : BSD c'est Unix, en effet. En fait, j'ai fais un ptit raccourci, Mac Os X est sur un noyau FreeBSD, qui lui vient de linux

TFC : Pour le nombre de Navigateurs qui passe Acid 2, ben y'en a qu'un en fait : Op?ra ^^ Je suis d'accord pour dire que c'est un peu de la masturbation, mais bon, si tous faisaient comme lui ( respectaient les standards), ben ?? me faciliterait vachement le boulot . Par contre, pour dire que IE respecte correctement les standards, faut pas bosser dans le Web je crois ^^

Par TFC le 26/06/2006 12:11 Membre Profil - Quote

IE6/5 je parle 7 equivaut ? Firefox soit une gestion partielle des standart (mais encore loin d'un acid2). Je dois dire que c'est un des "gros" probl?mes la non gestion des standarts, mais de l? ? viser un perfect 100% reussite, ca ne sert pas ? grand chose
Je me demande si Safari ne le passait pas le acid2?

Ubuntu est pas mal de ce que j'en ai entendu m?me si je ne l'utilise pas

null a écrit :
Ce qui manque aujourd'hui aux systemes Linux c'est le support massif de jeux.

Bah avec des emulateurs WINE et maintenant qu'une partie des jeux est dispo, ca devient moins un probl?me. Je pense qu'il y'a aussi la mentalit? open-source qui devrait parfois ?tre un peu plus open-minded (nombres de fois j'ai vu des utilisateurs lambda linux faire l'apologie de l'anti microsofte et de l'open source en promouvant... Apple [d?s?perant par moment]). Faut juste tomber sur des gens passionn?s par le d?bat mais r?alistes qui d?fendent une bonne id?e (l'open source) sans tomber dans le fanatisme :D

Et eury qui essaye de faire le malin "In Eury, I DON'T trust"

Tiens bah WIN-FS, je suis porteur de mauvaises nouvelles

http://www.clubic.com/actualite-35995-windows-vista-winfs-est-mort-et-enterre.html

Visiblement l'id?e ?tait trop difficile ? mettre en place (mais je ne doute pas que le projet ressurecte quand des technologies d'auto-tag arriveront)

Par Garlonn le 26/06/2006 18:47 Membre Profil - Quote

IE 7 c'est de la merde

... pfiou voil? c'est dit, ?a fait du bien!

Par TFC le 26/06/2006 19:22 Membre Profil - Quote

En quoi? I want FACTS and only facts !

Par Meliok le 26/06/2006 19:44 Modifié le 26/06/2006 19:47 Membre Profil - Quote

Garlonn a écrit :
IE 7 c'est de la merde

... pfiou voil? c'est dit, ?a fait du bien!

Hihi, merci Vanessa, on se comprend

TFC : t'en fais pas pour WinFS, nous on a d?j? l'?quivalent sous Tiger, et bient?t beaucoup mieux sous Leopard, alors

I luv My Mac

Par 100or le 26/06/2006 20:26 Membre Profil - Quote

Dans l'histoire de la pomme de Newton, c'?tait en Savane avec lions, tigres & l?opards?

Par Meliok le 27/06/2006 11:04 Membre Profil - Quote

100or a écrit :
Dans l'histoire de la pomme de Newton, c'?tait en Savane avec lions, tigres & l?opards?

Safari , pas Savane